El País Semanal ha entrevistado a la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Caridad Rives, para conocer su opinión sobre el Auditorio y Palacio de Congresos El Batel.

1- ¿Cómo juzga El B para el futuro de Cartagena?

Es un edificio que no deja indiferente a nadie, tendrá grandes defensores y grandes detractores, pero eso ocurre habitualmente con los edificios singulares e innovadores. El esfuerzo que se ha hecho desde Cartagena ha sido muy importante, concentrando la inversión de muchos años en este edificio y pese a que desde el Grupo Municipal Socialista planteamos alternativas que hubieran resultado menos costosas para nuestro municipio, ahora es el momento de dotarlo con contenido y que se convierta en el referente que necesitamos.

- ¿Qué aporta?

Esperamos que aporte a Cartagena una nueva línea de turismo que complemente el turismo patrimonial y nuestro “sol y playa”, a través de los congresos, como Palacio de Congresos, pero también a través de los eventos culturales.

-¿Qué le resulta más valioso?

En estos momentos lo más valioso son las posibilidades que abre para una ciudad como Cartagena, no queremos pensar en lo que ha costado, aunque sigamos pensando que ha sido mucho, ahora nos toca pensar en lo que puede aportar.

2-¿Ha cambiado la posición de su grupo antes del proyecto, durante las obras o una vez inaugurado?

La posición del PSOE de Cartagena en este tema ha sido clara y contundente desde el primer momento y sigue siéndolo. Fue un proyecto que nos anunciaron tendría un coste 20,3 millones de euros, finalmente, hasta el momento, llevamos gastados en torno a 60 millones de euros, y digo en torno porque el Gobierno local no ha sido nunca claro sobre el coste real del Auditorio y Palacio de Congresos. Antes de iniciar la construcción advertimos que la ubicación encarecería la obra e hicimos propuestas alternativas que el PP no contempló. Durante la obra hemos hecho un seguimiento para que, en todo momento, los ciudadanos supieran el coste real y los retrasos, porque ante todo queremos claridad y transparencia.

En el proceso de adjudicación de la gestión apostamos por la gestión pública, que finalmente será privada con un convenio en el que el Ayuntamiento asumirá en los próximos cinco años hasta 2,5 millones de euros para cubrir las posibles perdidas en la gestión. Y nuestro principal objetivo en todo momento ha sido que todos los ciudadanos de Cartagena conocieran paso a paso los distintos procesos, así como el coste y las consecuencias de los mismos.

3-¿La principal pega que le veían al proyecto era presupuestaria?

Principalmente el hecho de que el proyecto pasara de 20 a 60 millones, algo que teniendo en cuenta que la financiación ha sido casi al 100% municipal, es muy importante para un ayuntamiento como el de Cartagena. Nosotros queríamos el mejor Auditorio, pero no a cualquier precio como en alguna ocasión nos contestaron desde el PP, para eso se hacen los proyectos y los presupuestos iniciales.

4- ¿Cómo cree que debería rentabilizar el Consistorio la inversión?

Por supuesto ahora toca rentabilizarlo. Cartagena cuenta con un sector turístico en auge, pero las pernoctaciones no aumentan como los visitantes, podríamos decir que hasta ahora somos ciudad de visitar un día. Necesitamos cambiar eso, y el Auditorio, con una buena y completa oferta cultural, unida a la posibilidad de celebrar congresos en nuestra ciudad, podría ser un motivo más que suficiente para completar nuestra oferta turística y dinamizar tanto el empleo como la economía. Desde el PSOE esperamos que así sea y seguiremos atentamente las decisiones que se tomen en ese sentido.